Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12233 K.2022/8006

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun çalınan eşyalarının yerini göstermesi sonucu bir kısmının ele geçtiği, kalan kısmın zararının da yargılama sırasında sanık tarafından giderildiği anlaşılmakla; mağdurdan açıkca kısmi iadeye muavafakatı olup olmadığı sorulduktan sonra muavafakat verirse sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,