Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12269 K.2021/17924

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, hırsızlık suçundan yapılan yargılaması sonucunda, Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2013 gün 2012/46 Esas ve 2013/8 sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 11/05/2013 tarihinde kesinleştiği, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine göre, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için, bahse konu yeni suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden sonra,

denetim süresi içerisinde işlenmiş olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2015 tarihli, 2014/25 Esas ve 2015/199 sayılı kararında, 24/02/2012 olan suç tarihinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11/05/2013 olan kesinleşme tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,