Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12426 K.2022/7912

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Uygulama doğru yapılmakla birlikte etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında Kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 168/2 maddesi yerine TCK’nın 168/1 maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sanığa kovuşturma aşamasında 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca zorunlu müdafii tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1 ve 168/1 maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak tayini yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.