Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12457 K.2022/8884

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin temyiz incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kolluk tarafından düzenlenen 29.03.2012 tarihli yakalama tutanağında “.... telefon ile ulaşılarak bahse konu laptopları getirmesi söylenmiş, 28.3.2012 günü saat 23.50 sıralarında ... elinde bir poşet ile birlikte içerisinde 1 adet gri renkli Acer marka laptop ve 1 adet beyaz renkli Asus marka notebook olduğu görülmüş ve görevlilere kendi rızası ile teslim ettiğinin” belirtildiği dikkate alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,