Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12689 K.2022/9341

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdurun 05.01.2016 tarihli kolluk ifadesinde miras yoluyla hak sahibi olduğu taşınmazını sanığa icara verdiğini, 6 ay kadar önce köyden arayan bir köylüsünün sanığın tarlasındaki 5 adet ağacını kestiğini söylediğini ileri sürdüğü, köy muhtarlığı tarafından düzenlenen tutanakta sözkonusu tarlanın kenarında ağaçların kesildiğinin tespit edildiğinin belirtildiği ve buna ilişkin fotoğrafların dosya içerisinde bulunduğu, sanığın ise aşamalardaki ifadelerinde, kiraladığı tarlada ağaç bulunmadığını, ağaçları kendisinin kesmediğini, tarlanın sınırın bitiminde odunluk olarak kesilmiş 5 adet ağacın götürülmeden kesildiği yerde bırakıldığını sonradan gördüğünü savunduğu olayda,

1-Mağdura ağaçların kesildiğini bildiren köylüsünün kim olduğunun mağdurdan sorulması, kimlik bilgilerinin araştırılarak tespiti ile tanık olarak beyanının alınması,

2-Sanığın tarlada ağaç bulunmadığını savunduğu dikkate alındığında, suça konu ağaçların sözkonusu tarla içerisinde olup olmadığının tespiti için keşif ile bilirkişi incelemesi yaptırılması, belirtilen tüm bu hususlar araştırılarak tespit edildikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,