Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12749 K.2022/8770

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan aşamalarda "Olay günü yaya giderken karşı taraftan gelen sanığın çağırması üzerine yanına gittiğini, sanığın kontör olup olmadığını sorduğunu, yok deyince ödemeli olarak çağrı bırakmak istediğini, bunun üzerine söylediği numarayı aradığını, karşı tarafın ödemeli aramayı kabul etmediğini, sonrasında birlikte yürüdüklerini, bir süre sonra bir yere oturduklarını, otururken elinde tutmuş olduğu cep telefonunu numarayı hatırladım diyerek çekip aldığını, 5 dakika kadar sonra kalktıklarını,

telefonu vermesini söylemesi üzerine sanığın burası benim mahallem böyle hareketler yapma yanlış anlaşılır diyerek yanından ayrıldığını bir daha da geri gelmediğini" belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,