Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12768 K.2021/10109

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında Mahkemece 28/12/2010 tarih, 2009/290 esas ve 2010/461 karar sayılı kararı ile işyeri dokunulmazlığının bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mala zarar verme suçundan adli para cezası ile cezalandırılmasına, nitelikli hırsızlık suçundan ise verilen mahkumiyet kararının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca 2 yıl süre ile eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrildiği, hükümlü müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 09/12/2015 tarih, 2015/5906 esas ve 2015/8529 karar sayılı kararı ile nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükmün düzeltilerek onanmasına,

mala zarar verme suçu yönünden ise uzayan dava zamanaşımı süresi dolduğundan açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği, nitelikli hırsılık suçundan verilen kararın kesinleşerek infaza verildiği, ancak hükümlünün seçenek tedbirin gereklerine uygun davranmaması nedeniyle ilamın bila infaz mahkemesine gönderilmesi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda Mahkemece nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasına karar verilerek her bir suç yönünden mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında;

işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin yok hükmünde olduğu belirlenip nitelikli hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede;