KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/12773 E., 2022/8314 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında temel ceza belirlenirken isminin ... olarak yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
1- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Mahkeme kararının sanık ...’in yüzüne karşı verildiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 11/07/2016 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik sanık ...’ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelemesinde;
Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/12773, K. 2022/8314, 1 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama