Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12858 K.2022/8741

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Suç tarihinin 6545 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden sonra olduğu ve eylemin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesine uyduğu halde aynı Kanun’un 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,

2-Suç tarihi itibariyle TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım oranının 1/2 olduğunun anlaşılması karşısında; 1/3 oranında artırım yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,

Kabule göre de;

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/2-h, ve 143. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek bu ceza üzerinden de TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 26 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,