Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/1287 K.2021/8810

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; Mağdurun aşamalarda özde değişmeyen beyanı ve bunu doğrulayan 26.09.2014 günlü tutanağa göre; mağdurun site içerisinde bina girişinin önüne direksiyon kilidi ile kilitlediği motosikletinin çalınmasından sonra polis merkezine giderek şikayetçi olduktan sonra çevrede yaptığı araştırma sonucunda motosikletinin sanık tarafından çalındığını öğrendiği, devamında sanıkla irtibata geçip sanığa bir miktar para vererek motosikletini hasarlı bir şekilde geri aldığı olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden delillerin taktirinde ve suç vasfından yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi;