Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12933 K.2022/8861

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocukların eyleminin kamera saati ve tüm dosya kapsamına göre 23:57 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143/1 maddesi uyarınca artırım yapılması uygun olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 142/1-e, 143 ve 31/3 maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı kısımda " Suça sürüklenen çocukların geçmişi ve yargılama sürecinde göstermiş oldukları davranışlar lehine hafifletici sebep olarak kabul edilerek,