Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12982 K.2021/9865

Bölge Adliye Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin eyleminin hırsızlık olduğu, sanık müdafiinin temyiz isteminin ise lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebepler yönünden yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Türkçe bilmeyen yabancı uyruklu müşteki için görevlendirilen tercüman giderinin, 5271 sayılı CMK'nın 324/5. maddesine göre yargılama gideri sayılmayacağı ve devlet hazinesinden karşılanması gerekeceği değerlendirilmeden sanıktan tahsiline karar verilmesi,