Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13025 K.2022/9602

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Haksız olarak ele geçirilen veya taklit anahtar ile asma kilidi açarak mağdurun 7. kattaki ikametinin önündeki doğalgaz borusuna kilitlediği bisikletini çalan suça sürüklenen çocuk hakkında kuruluna hükümde; TCK'nın 142/2-h ve 142/2-d maddelerinin ihlal edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken teşdit uygulanması gerekirken, alt sınırdan ceza tayin edilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun savcılıktaki savunmasında “Komutan gelip beni buldu. Ben de bisikleti ona teslim ettim.” şeklinde beyanda bulunduğu, mağdurun da mahkemedeki beyanında “Şikayette bulunduktan 2-3 gün sonra jandarma görevlileri bisikleti bulmuşlar, getirdiler,” dediğinin anlaşılması karşısında; suça konu eşyanın soruşturma aşamasında ne şekilde ele geçirildiğinin suça sürüklenen çocuk ve mağdurdan etraflıca sorularak TCK’nın 168. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,