Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/1305 K.2021/16580

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdur ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmakla mağdur yönünden yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmesi hususunun mahallinde değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)TCK md.142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulurken cezanın 8 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2)Mağdurun zararı kovuşturma aşamasında giderilmesine rağmen 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

3)Sanık hakkında iftira suçundan hüküm kurulurken sanığın aynen iadeyi sağlayarak etkin pişmanlıkta bulunduğundan bahisle uygulama olanağı bulunmayan TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanması,

4)5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesinin 6. fıkrası gereğince hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi,