Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13137 K.2022/8535

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, mahkemece de sanık hakkında hırsızlık suçundan yeterli delilin bulunmaması nedeniyle beraatine karar verildiği anlaşılmakla birlikte, oluşa, sanık, tanık ve müşteki beyanları birlikte değerlendirildiğinde; müştekinin telefonun işlettiği kahvehaneden gündüz vakti çalındığı, İMEİ kayıtları üzerinde yapılan araştırmaya göre telefona ilk olarak tanık ...’a ait hattın takıldığı,

tanığın beyanlarında telefonu sanık ...’dan aldığını beyan ettiği ve bir gün sonra yanında biriyle gelerek telefonun sahibi olduğunu söyleyerek parasını iade edip telefonu geri aldığını beyan ettiği, müştekinin ise beyanında sanığın 23/06/2015 tarihinde iş yerine gelerek telefonu iade ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçu (5237 sayılı TCK 142/2-h.

168/1) işlediğinin sabit olması karşısında; anılan suçtan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi,