Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13161 K.2022/9400

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; nitelikli hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların kaba inşaatı tamamlanmış olan ve inşaatı devam eden hastane binasından hırsızlık yapmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suçun işlendiği yerin tamamlanmamış inşaat olduğu, atılı suçu işleyen sanıkların eylemlerinin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden unsurları oluşmayan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetlerine karar verilmesi,