Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/1327 K.2021/15383

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hırsızlığa konu giysilerin alarm sistemleri kesilmek suretiyle zarar verilip çalınması nedeniyle mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, 14.10.2015 tarihinde...mağazasından 27 parça giyim eşyasını alarmlarını yan keski ile kabinde kırmak suretiyle çaldığı; bu olaydan 25 gün sonra 10.11.2015 tarihinde yine aynı mağazadan benzer şekilde 2 adet giyim eşyasının alarmını kırarak çaldıktan sonra mağazadan çıkacağı sırada mağdur tarafından fark edilerek yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin tek suç oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemin iki ayrı suç oluşturduğu belirtilerek sanığın ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,