Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13566 K.2022/8726

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay günü ateşli silah ile yaralama olayıyla ilgili olarak yapılan soruşturma kapsamında arama kararına istinaden, kolluk görevlilerinin ekip otosu ile sanık ...’ın da bulunduğu adrese intikal ettikleri, araçları park ederek gerekli çevre tertibatı sağlandıktan sonra kapıyı çaldıkları ve polis olduklarını söyledikleri, içeride bulunan şahısların kapıyı açmadıkları ve kolluk görevlilerini uzaklaştırmak amacıyla ikametin penceresinden taş, bardak, tabak, kül tablası vs. gibi cisimler atarak kapıyı açmayacaklarını teslim olmayacaklarını söyledikleri, atılan sert cisimlerin isabet etmesi sonucu ekip otosunun zarar gördüğü olayda;

tutanak tanığı ...’ın kovuşturma aşamasında vermiş olduğu beyanında; olay yerine gittiklerinde sanıklar ... ve ...’ın çeşitli eşyalar atarak polis aracına zarar verdiklerini beyan ederek sanık ...’ı yerel mahkemece temin edilen fotoğrafından teşhis ettiği, diğer tutanak tanığı ...’in ise kovuşturma aşamasında vermiş olduğu beyanında;

olay yerine gittiklerinde, zarar gören aracı evin girişine göre sağ tarafa park ettiklerini, kendisinin aracın yanında kaldığını, içerdeki şahıslara teslim olmaları için ihtarat yaptıklarını, içerden bir süre sonra kalaşnikof ve tomson gibi silahların dışarı doğru atılmaya başlandığını, bir süre sonra da temyiz dışı sanık ...’ın pencereden kendilerine doğru bardak, küllük, ışıldak gibi aletler fırlatarak, ekip aracına zarar verdiğini, kendisinin aracın yanında olup ...'dan başka ekip aracına cisim atan kimse olmadığını, başka biri atmış olsa idi göreceğini beyan ettiği anlaşılmakla;

yargılama aşamasında dinlenen tanık ...’in beyanına ne gerekçe ile üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi,