Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13585 K.2022/9208

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçunun kasten veya olası kast ile işlenebileceği, taksirle işlenmesinin mümkün olmadığı, olası kastla mala zarar verme suçunun işlenebilmesi için, sanığın gerçekleşmesi muhtemel sonuçları öngörmesine rağmen bu sonuçları kabullenmesi, neticenin gerçekleşmesine aldırmaması ve eylemine "olursa olsun" bilinciyle devam etmesi gerektiği, taksirde ise kendi yetenekleri, algılama gücü, tecrübeleri, bilgi düzeyi ve içinde bulunduğu koşullar altında objektif olarak var olan dikkat ve özen yükümlülüğünü öngörebilecek ve yerine getirebilecek durumda olması,

ancak neticenin istenmemesine rağmen sonucun meydana gelmesi gerektiği, somut olayımızda; çoban olan sanığın yaklaşık 400 adet küçükbaş hayvanı otlamaya çıkardığı, içlerinden bir tanesinin müştekinin bahçesine girip zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın zarar gören bağlara yönelik bir zarar verme kastı bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,