KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/13618 E., 2022/10031 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ... adına kayıtlı olan ve oğlu ... tarafından fiilen kullanılırken kaybedilen hattı bulduktan sonra, bu hattı kendi telefonuna takarak hat üzerinden arama yapması, mesaj göndermesi ve yakınlarına ait telefon hattına kontör yüklemesi eyleminin nitelikli hırsızlık suçu olarak nitelendirilmişse de; sanığın üzerine atılı eylemin TCK'nın160/1. maddesinde düzenlenen ve şikayete bağlı olan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu teşkil ettiği.
5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1/a fıkrası gereğince bu suçun uzlaşmaya tabi suçlardan olması nedeniyle. 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/13618, K. 2022/10031, 28 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama