Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13660 K.2022/9819

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılmış dava ve kurulmuş mahkumiyet kararı olmadığı, incelemeye konu hükümde kamu malına zarar verme suçundan hakkındaki mahkumiyet kararı açıklanan diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın ise açıklanan hükme yönelik herhangi bir temyiz isteminin de bulunmadığı anlaşılmakla, kamu malına zarar verme suçu yönünden tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu para miktarı ve gıda malzemelerinin toplam değerinin 63,75 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan para miktarı ve ürünlerin değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak, TCK'nın 31/3. maddesinin 168/2. maddesinden sonra uygulanması,