Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13677 K.2022/9334

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık; suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Oluş ve dosya kapsamı ile düzenlenen kolluk tutanaklarından, 27.08.2015 tarihinde meydana gelen temyize konu olaydan üç gün sonra müştekinin aynı işyeri deposundan yine hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına teşebbüs suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve Hazar hakkında açılan davada ...

Çocuk Mahkemesinin 01.10.2015 tarih, 2015/444 E-2015/510 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine ilişkin hükmün, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 26.11.2019 tarih, 2019/10581 E, 2019/17028 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle bahsedilen diğer olayla ilgili olarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan davanın akıbetinin araştırılıp mümkün olması halinde birleştirilmesi,

birleştirmenin mümkün olmaması halinde sonucunun beklenmesi ve denetim imkanının sağlanması yönünden onaylı örneğinin dosya içerisine konulması ve suça sürüklenen çocuk ...’nin eyleminin TCK'nin 43/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın 21.11.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Kabule göre de; sadece mallarının korunması amacıyla depo olarak kullanılan bu itibarla iş yerine bitişik olmayan, iş yeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunmadığı depo olarak kullanılan bina vasfındaki yerin, iş yeri veya eklentisi olarak değerlendirilemeyeceği ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla, suça konu yere ilişkin araştırma yapılıp öncelikle suça konu eşyaların bulunduğu depo olarak kullanılan yerin herhangi bir iş yerinin eklentisi yada müştemilatı içerisinde yer alıp almadığı yada depo olarak kullanılan yerde sürekli olarak çalışan kişilerin bulunup bulunmadığı hususları tespit edilerek sonucuna göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,