Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13726 K.2022/9563

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hırsızlık eyleminin, müştekinin evine haksız olarak ele geçirilen yedek anahtarla girilerek işlendiğinin anlaşılması karşısında, suçun birden fazla nitelikli halinin varlığı nedeniyle TCK’nın 61/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Müştekiye iade edilen eşyaların, usulüne uygun olarak alınan arama kararı ile sanığın evinde yapılan aramada ele geçtiği olayda, koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 168. maddesi ile uygulama yapılmış olması,