Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13760 K.2022/10700

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ...’un yüzüne karşı 30.06.2016 tarihinde karar verildiği, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süre sonu resmi tatil olan Ramazan Bayramının 3. günü olan 07/06/2016 tarihine denk geldiği, resmi tatilin 07/06/2016 günü bittiği ertesi günün 08/07/2016 tarihi idari izin kapsamında ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.06.2010 gün 2010/1-119 esas ve 2010/155 karar sayılı ilamı ışığında bu günün resmi tatil olmaması nedeniyle süreler ve bu bağlamda temyiz süresi işlemeye devam edeceğinden, hükme karşı en geç 08/07/2016 tarihi mesai bitimine kadar temyiz yoluna başvurulması gerektiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 11/07/2016 tarihli temyiz istemi süresinde olmadığından 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanık ...’ye CMK'nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,