Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13780 K.2022/9546

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, katılana ait ikametin anahtarının kapının üstünde bulunduğunu ve kapının açık olduğunu beyan etmesine karşın, katılanın anahtarın kapının önündeki sandalyenin üstünde duran kilimin altında olduğunu söylediği anlaşılmakla; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi yanında ayrıca TCK’nın 142/2-d maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu da oluşturduğu ve böylelikle aynı eylemde gerçekleşen iki farklı nitelikli hal gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.