Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13859 K.2021/15410

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık müdafinin temyiz itirazının, CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2, maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 20/02/2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 04.03.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 12/02/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,