KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/1389 E., 2021/14729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın kamu hizmetine tahsis edilmiş Tedaş'a ait elektrik trafosunun direk ile trafo arasındaki bağlantı kablosunu hırsızlık kastıyla kesip hazırladığı sırada ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerin sanığın suça konu kabloları götüremeden yakalamaları şeklinde gerçekleşen eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2- Gerekçeli kararda eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlatılmışken hükümde teşebbüs hükümleri uygulanmayarak hüküm ile gerekçe arasında çelişki meydana getirilmiş olması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/1389, K. 2021/14729, 4 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama