Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13974 K.2022/9651

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında; müştekiye yönelik hırsızlık suçundan iddianamede TCK'nın 142/1-e maddesinden dava açıldığı, kurulan hükmün gerekçesinde TCK'nın 142/1-e maddesinden uygulama yapıldığı belirtilmesine rağmen hükümde kanun maddesinin TCK'nın 142/1-e maddesi yerine, 141/1-e maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya içerisinde mevcut kamera görüntüleri ve 01/04/2015 tarihli cd. İnceleme tutanağına göre olayın gece sayılan zaman diliminde saat 03:05 sıralarında gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı, yaz saati uygulaması da gözetilerek olay yerinde güneşin 05:55 ‘de doğduğu ve gecenin 04:55'de sona erdiği dikkate alındığında; suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği kabul edilerek, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. madde uygulanmak suretiyle cezasından arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,