Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/14176 K.2022/9869

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında kurulan hırsızlık, sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 119/1-c. maddesi uyarınca bir katı oranında artırım yapılması sırasında, hapis cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak fazla hesaplanması, TCK’nın 62. maddenin uygulanarak indirim yapılması sonucunda, sonuç cezaya etki etmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 119/1-c. maddesi uyarınca bir katı oranında artırım yapılması sırasında, hapis cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak fazla hesaplanması,