Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/14182 K.2022/1144

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin sanık ...'ın hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat kararları aleyhine olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Adilcevaz Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2013 gün ve 2013/416 soruşturma, 2013/143 esas, 2013/64 sayılı iddianamesinde; müştekiler ..., ... ve ...'in Adilcevaz ilçesi Aydınlar Beldesinde ...

İnşaat ve Ticaret Şirketinin arıtma tesisi işini yapmakta oldukları, suç tarihinde saat 10.00 sıralarında müştekilerin kullanmakta oldukları ...plaka sayılı araçla şantiyeye geldikleri, müştekiler çalışmaya başladıktan bir süre sonra aynı yerde bekçi olarak çalışmakta olan şüpheli ...'ın olay yerine gelerek şantiyenin kapısını müştekilerin üzerine kilitlediği,

yaklaşık yarım saat sonra şüphelinin kilitlediği kapıyı açarak içeri girdiği ve içeride duvarın kenarına dayalı vaziyette bulunan (soruşturma aşamasında ele geçirilemeyen) testereyi alarak müşteki ..., ... ve ...'e doğru sallayıp müşteki ...'e hitaben "seni öldürürüm, kocan gelsin, paramı verin, buradan kimseyi sağ çıkarmam" şeklinde tehditlerde bulunduğu,

müştekilerin bir süre sonra dışarı çıktıklarında şantiyenin önünde park halinde bulunan ve kapıları kilitli olmayan ...plaka sayılı aracın dört lastiğinin patlamış vaziyette olduğunu ve araç içerisinde bulunan, müşteki ...'e ait araç ruhsatının yerinde olmadığını fark ettikleri, sanık ...'ın alınan savunmasında olay günü müşteki ...'le alacak meselesi yüzünden tartıştıklarını, ancak müştekileri şantiyeye kilitlemediğini ve tehdit etmediğini beyan ederek üzerine atılı suçlamaları reddettiği,

suça sürüklenen çocuk ...'ın müdafii huzurunda alınan savunmasında olay günü müşteki ... ile babası ... arasında alacak meselesi nedeniyle tartışma yaşandığını, kendisinin bu tartışmaya tanık olduğunu ve sinirlenerek müşteki ...'e ait ...plaka sayılı aracın lastiklerini patlattığını, ancak araç ruhsatını kendisinin almadığını beyan ederek üzerine atılı suçlamaları kısmen ikrar ettiği, bahse konu araç ruhsatının soruşturma aşamasında şüpheli ...'den temin edilerek müşteki ...'e iade edildiğinin belirtildiği, yine Adilcevaz Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2013 gün ve 2013/514 soruşturma, 2013/144 esas, 2013/65 sayılı iddianamesinde;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’ in ...plaka sayılı aracın lastiklerini patlattığını ve araç ruhsatı çaldığı iddiaları ile ilgili olarak iddianame düzenlenip sanık ... hakkında Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2013 gün 2013/105 esas ve 2013/166 karar sayılı ilamı ile birleştirme kararı verilerek sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ın yargılaması birlikte yapılan olayda temyiz kapsamı da dikkate alınarak;

sanık ... eylemlerinin sübutu halinde TCK’nın 149/1-a maddesinde düzenlenen silahla yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2-a maddesindeki silahla tehdit suçu ile kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,