Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/14229 K.2022/9767

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin kolluk aşamasında sanıklardan birinin yüzünde maske olduğunu beyan etmesi karşısında, sanıkların hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 142/2-f maddelerinde yazılı nitelikli halleri aynı anda oluşturduğu ve bu sebeple haklarında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri,

meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek alt sınırdan ayrılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 116/1. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezası üzerinden TCK’nın 119/1c madde uyarınca 1 kat artırım yapılarak 12 ay hapis olarak ceza verilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak,

9 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve devamında TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 10 ay hapis yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.