Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/14231 K.2022/10355

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında atılı suçlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği adresine çıkarıldığı ve tebligatın 06.09.2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 18.06.2018 tarihinde temyiz eden sanık ...’ın temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında tüm suçlar yönünden yapılan temyiz istemlerinin incelemesine gelince;

Sanıklara atılı suçlar ile ilgili teknik takip ve iletişimin tespiti kayıtlarının, suç tarihinde atılı suçların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135/8. maddesinde sayılan katalog suçlar kapsamında bulunmaması nedeniyle aynı Kanun'un 138/2. maddesi gereğince tek başına bu suçların delili olarak kullanılamayacağı gibi, telefon dinleme tutanaklarındaki soyut ibareler de sanıkların atılı suçları işledikleri kanaatine ulaşmaya yeterli olmadığından; sanıkların mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,