Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/14303 K.2022/9792

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümlerin, CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği takdirde, yokluğunda karar verileceği meşruhatını içeren davetiye ile sanığın duruşmaya çağrılması gerektiği, dosyanın incelenmesinde, tensiple sanık adına duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı çıkartılmasına karar verildiği, ancak çağrı kağıdının sanığın bilinen son adresi olan 04/04/2013 tarihindeki savunmasında bildirmiş olduğu "Turist Mah. Zübeyda Hanım Cad.

No:110 Kavaklı Merkez/Kırklareli" adresine tebliği gerektiği hâlde, doğrudan MERNİS adresine yapılan tebligat sebebiyle sanığın usûlüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılmakla; duruşma gününü bildirir çağrı kağıdının 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/1. maddesi uyarınca öncelikle muhatabın bilinen en son adresine tebliğe çıkarılması,

aynı Kanunun 10/2. maddesi uyarınca bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen son adresi olarak kabul edilip tebligatın bu adrese Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre yapılması gerektiği gözetilmeyerek, sanığa usûlüne uygun tebligat yapılmadan yargılamaya devam edilerek CMK’nın 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,