Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/14417 K.2022/9895

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Temyiz Savcısının, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi yönünden temyiz talebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın müştekiye ait ayakkabıyı camideki raflardan çalması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK’nın 142/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 141/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,

2-Değer tespit tutanagına göre değeri 35 TL olan ayakkabıyı çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,