Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/14451 K.2022/8817

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

20/07/2013 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre belediyeye ait iş makinalarının mazot kapakları zorlanmak suretiyle açılarak mazotun çalınması karşısında sanık ...’ün eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde, aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, sanık ...’ın tekerrüre esas alınan ilamında birden fazla hükümlülük kararı bulunması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de.

5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinde, “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak miktarın infaz aşamasında belirlenebilecek olması nedeniyle, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek,

sanık ... hakkında kurulan hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.