Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/14589 K.2022/9775

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosyada yer alan 09.03.2015 tarihli tutanakta, motosikletin düz kontak yapılmak suretiyle çalıştırıldığı görülmüş, müştekinin soruşturma safhasında alınan beyanında motosikletini sabit bir yere kilitli ya da kilitsiz halde bıraktığına dair herhangi bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun niteliğinin belirlenmesi kapsamında müştekiden bu hususun sorularak suç niteliğinin tespiti ile şayet sabit bir yere kilitli halde motosiklet çalınmış ise sanığın eyleminin TCK’nın 142/2h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı, aksi takdirde eyleminin aynı sayılı Yasanın 142/1-e maddesi kapsamında kalacağı anlaşıldığından bu konuda araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,