Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/14645 K.2022/10310

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında kısa kararda 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm kurulması unutulmuş, gerekçeli kararda da hukuka aykırı olarak TCK’nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi ile hüküm tesisi yoluna gidilmiş ise de; suç tarihi itibariyle 12-15 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden (6136 sayılı Kanun’un 15/1 ve 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddeleri) 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 4 yıl olan olağan zamanaşımı süresinin, hükmün verildiği 31.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye başka gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK' nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocukların müşteki ...'a ait apartmanın teras katında yer alan ve girişinde kapı bulunan eklenti statüsündeki yerden, 14 adet taklacı güvercini çaldıkları, apartmandan inerlerken müştekinin komşusu olan ...'u gören suça sürüklenen çocuklar ...'ün taşıdığı bıçağı güvercinleri vermemek amacı ile tevcih ettiği, müşteki Semra'nın bağırması üzerine güvercinlerin sahibi olan müşteki ...'ın suça sürüklenen çocukları kovalamaya başladığı, neticede müşteki ... suça sürüklenen çocukları yakaladığında güvercinlerini istediği,

fakat suça sürüklenen çocukların hırkalarını açtıklarında güvercinlerin yere savruldukları, bu sırada bir adet güvercini sokakta bulunan kedinin yediği, kalan diğer 13 adet güvericini müştekinin teslim aldığının iddia edilmesi karşısında; suça sürüklenen çocukların eyleminin sübûtu hâlinde TCK’nın 149. maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,