Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/14880 K.2021/16402

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek,

sanık müdafiinin temyiz isteminin yağma suçunun yasal koşullarının oluşmadığına, tanık...'ın beyanları doğru olmadığından hükme esas alınamayacağına, ancak tanık ...'ın beyanları doğru olmakla hükme esas alınması gerektiğine, sanığın atılı suçtan öncelikle beraatine aksi kanaat halinde ise hırsızlık suçundan cezalandırılabileceğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;