Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/14984 K.2021/15178

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanması ve sanık hakkında yeniden rapor alınması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdurun olay günü saat: 18.00 sıralarında 07 FLK 60 plaka sayılı aracıyla sahil kenarına gittiği, burada bir süre kaldıktan sonra aracıyla hareket ettiği esnada sanık ...'ın kullandığı motosikletten inerek müştekinin aracına doğru geldiği, kafasındaki kaskı çıkararak aracın motor kaputuna vurduğu, daha sonra kaskı yere vurduğu ve açık olan şoför kapısındaki camdan elini soktuğu ve elinde bulunan bıçağı müştekiye doğru salladığı, müştekinin sanığı engellemeye çalıştığı, akabinde sanığın emniyet kemerini bıçakla kestiği, müştekinin "yapma seni tanımıyorum" diye bağırdığı,

fakat sanığın, müştekiye küfür ederek bıçak sallamaya devam ettiği ve müştekiye "in lan arabadan" dediği, bu esnada müştekinin aracın kapısını açıp araçtan indiği ve araçtan uzaklaştığı, aracın çalışır vaziyette olduğu sırada sanığın müştekinin aracına binerek olay yerinden uzaklaştığı olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı, sanık hakkında cezai ehliyeti yönünden alınan raporun yeterli olduğu bu itibarla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.