Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15100 K.2022/11465

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamede sanık hakkında TCK'nın 32/2. maddesinin uygulanmasının istenmiş olması karşısında sanığa TCK'nın 32/2 maddesinin uygulanmama ihtimali nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Sanığın soruşturma aşamasında kısmi iadede bulunması müştekinin de kısmi iadeyi kabul edip sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına ... göstermesi karşısında; nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Nitelikli hırsızlık suçundan tayin olunan 1 yıl hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 7300 TL yerine 7200 TL adli para cezasına hükmolunması,