Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15128 K.2022/10288

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin yazılmaması,

2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken tayin olunan cezada TCK'nın 143. maddesi ile arttırım yapılırken suç tarihi itibariyle 1/3 oranından fazla arttırım yapılamayacağının gözetilmemesi,

3-Tüm dosya kapsamı tanıkların beyanına göre sanığın olayı birden fazla kişi ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince verilen cezada artırım yapılmaması,