Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15150 K.2022/10001

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın bina eklentisinde bulunan mağdura ait buzdolabını çalmış olduğunun anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2'den fazla ve 2/3'üne kadar (2/3 dahil) olması gerektiğinin düşünülmemesi,