KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/15359 E., 2022/10311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya arasındaki 20.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda motosikletin çalındığı yerin eklenti niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hükümler kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/15359, K. 2022/10311, 30 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama