KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/15410 E., 2022/10350 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kollukta alınan savunmasında suça konu telefonu Turkcell bayisinden hiç kullanılmamış olarak aldığını ve diğer sanık ...’e verdiğini savunmuş ise de; talimatla alınan savunmasında iddianamede belirtilen suça konu telefon ile kendi aldığı telefonun IMEI numaralarının farklı olduğu ,savcılık aşamasında kendisine herhangi bir bildirim gelmediği için belgeleri sunamadığını, kendi aldığı telefonun faturası ve IMEI numarasını bildirir belgeyi dosyaya sunduğu anlaşıldığından;
sanığın atılı suçu işlediğine dair diğer sanık ...’in suça konu telefonu ...’den aldığına dair atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, savunmasının aksini gösteren mahkumiyete yeterli delil olmadığından; sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/15410, K. 2022/10350, 30 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama