Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15457 K.2022/11995

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde Diş Hekimliği Fakültesi asistan odasından müştekilere ait bilgisayarların çalınması olayı ile ilgili olarak, kolluk güçlerince düzenlenen CD izleme ve araştırma tutanağında, "olayı gerçekleştiren kişinin sanık olduğunun değerlendirildiği" yönündeki tespit üzerine sanık hakkında dava açıldığı ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de, mahkemenin gerekçesinde belirtildiği üzere, sanığın olay tarihinde HTS kayıtlarına göre görüşme kaydının bulunmadığı,

tüm aşamalarda suçu kabul etmediği ve Adli Tıp Kurumunun 18/08/2015 gün ve 7530-913 sayılı raporunda inceleme konusu görüntü örneklerinin mukayesesinin sonucunda "görüntülerdeki kişi sanığa kısmi benzerlikler göstermekle beraber karar vermek için yetersiz olduğu yönündeki (0 )’’değerlendirme göz önüne alındığında, söz konusu eylemleri sanığın gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususunda mevcut şüphenin olduğu, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmaması nedeniyle sanığın beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,