Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15548 K.2022/13519

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında, mahkemece 18.01.2008 tarihli önceki hükmünde bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından ceza süresi bakımından kazanılmış hak korunmak suretiyle eylemin bilişim suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu belirtilerek bozulduğu; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda belirlenen sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ile yetinilip 2.000 TL adli para cezasının ise, hapis cezasının yanında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,