KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/15571 E., 2022/9813 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Görevi yaptırmamak için direnme, cebir veya tehdit kullanılarak eğitim ve öğretime engel olma, yaralama, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, hakaret ve mala zarar verme
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayıp, beraat eden her bir sanık için ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik istemi ile sınırlı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
2016 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesinde "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklinde düzenleme bulunduğu.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/10/1978 tarih ve 2/324-350 sayılı ve 12/11/1979 tarih, 1979/2-229 Esas ve 1979/477 sayılı Kararlarında belirtildiği üzere: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olduğu, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı dikkate alındığında;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/15571, K. 2022/9813, 23 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama