Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15587 K.2022/10859

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde tanımı yapılan güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.

I-Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Katılan ...'ın evde çocukları ile yalnız olduğu esnada saat: 23:30 sıralarında çocuğuna su vermek amacıyla ikametinin giriş kısmında bulunan balkona çıktığı ve bu esnada önce karartı şeklinde sanığı gördüğü ve bağırmaya başladığı, bunun üzerine sanığın, katılanın üzerine giderek eliyle ağzını kapattığı ve balkondan içeri doğru katılanı iteklediği ve katılanı içeride yere yatırdığı, katılanın iterek ve bağırarak sanığa karşı direndiği,

katılanın sesini duyan tanıklar ... ve ...'ın, katılanın ikametine doğru gittikleri esnada katılanın direnmesinden ve bağırmasından korkan sanığın, katılanı bırakarak ikametten kaçtığı ve yaşanan arbede sırasında katılanın basit tıbbi müdahale giderilir şeklinde yaralandığı anlaşılan olayda;

sanığın gecenin bir saatinde katılanın ikametine giderek katılanın ağzını kapatıp içeriye ittirmesi ve yere yatırması şeklinde gerçekleşen eyleminin cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ancak katılanın karşı koyması sonucu sanığın eylemini tamamlayamadan olay yerinden kaçması ile teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden sanık hakkında kasten yaralama suçunda ceza tayini,