Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15749 K.2022/11818

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların müştekinin köy içindeki merada otlamaya bıraktığı atları çaldıktan sonra Ardahan il merkezine götürdükleri, olaydan haberdar olan müştekinin önce kolluk güçlerine başvurduğu, ardından kendi çabasıyla sanıklara ulaştığı, sanıkların da müştekinin atlarını iade ettikleri olayda; sanık savunmaları, müşteki anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g ve 168. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanık ...’un sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,