Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15769 K.2022/13493

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kamera kayıtları görüntülerinde sanıklar ellerinde herhangi bir poşet olmadan olay günü saat: 13:01 sıralarında müşteki ...’nun ikamet ettiği apartmana yöneldiklerinin tespit edildiği, aynı gün saat: 13:26’da bu sefer sanık ...'ın elinde müşteki ...’ın evinden hırsızlanan poşete çok benzeyen naylon poşet ile görüldüğü ve diğer müşteki ...’in ikamet ettiği binaya yöneldiklerinin tespit edildiği, her ne kadar sanık ... savunmasında, söz konusu poşette çarşıda yaptığı alışveriş sırasında satın aldığı gömlekler bulunduğunu belirtmiş ise de, kamera görüntülerine sanığın savunmasını destekleyecek görüntülerin yansımadığı;

müşteki ...’nun ikamet ettiği apartmanın bulunduğu İstiklal Caddesi üzerindeki 77 nolu apartmana saat: 12:50 sıralarında kameraları görmeleri üzerine yüzlerini kapatarak girmeleri ve apartman sakinleri ... ve ...’ün bina içerisinde görmeleri üzerine sanıkların kendilerine çatı katına kaçan güvercinlerini yakalamak için indiklerini söyledikleri şeklinde beyanda bulundukları oysaki sanıkların hırsızlık olayının meydana gelen Akçaabat ilçesine gezmek için geldikleri şeklindeki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eyleminin müşteki ... ve katılan ... yönelik ayrı ayrı olmak üzere suç tarihi de dikkate alınarak TCK’nın 142/1-b,

116/1, 151/1. maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,